买卖合同纠纷 （2019）甘04民终773号

远景玻镁板厂与刘开飞之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第三人赵志龙的代理行为，后经远景玻镁板厂予以追认，并予以认可。因此，赵志龙与刘开飞于2016年6月16日签订的《供货协议》以及赵志龙后续实施的法律行为系远景玻镁板厂的法律行为。由于双方在供货协议中对供货数量未做约定，所以供货数量及货款只能按双方签署的对账单作为结算依据。刘开飞辩称远景玻镁板厂所供货物规格存在问题，并且拉走其部分产品用来冲抵货款，但未提供有效证据予以证明，对其辩称不予采信。远景玻镁板厂主张2017年9月7其又向刘开飞供应价值31620元的货物，刘开飞拖欠未给付，对于该主张已在认定事实部分阐述清楚。因此，对于其增加的该部分诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于贺连梅于2017年10月21日向赵志龙通过中国农业银行打款30000元的事实，远景玻镁板厂不予认可，即属赵志龙与贺连梅之间的法律关系，与本案无关，贺连梅可另行主张。双方均予以认可刘开飞过户于赵志龙名下的别克小轿车，以130000的价格来冲抵刘开飞所欠货款。现刘开飞实际拖欠远景玻镁板厂货款145912元（275912元—130000元）。远景玻镁板厂与刘开飞

远景玻镁板厂与刘开飞之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第三人赵志龙的代理行为，后经远景玻镁板厂予以追认，并予以认可。因此，赵志龙与刘开飞于2016年6月16日签订的《供货协议》以及赵志龙后续实施的法律行为系远景玻镁板厂的法律行为。由于双方在供货协议中对供货数量未做约定，所以供货数量及货款只能按双方签署的对账单作为结算依据。刘开飞辩称远景玻镁板厂所供货物规格存在问题，并且拉走其部分产品用来冲抵货款，但未提供有效证据予以证明，对其辩称不予采信。远景玻镁板厂主张2017年9月7其又向刘开飞供应价值31620元的货物，刘开飞拖欠未给付，对于该主张已在认定事实部分阐述清楚。因此，对于其增加的

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终773号上诉人（原审被告）：刘开飞，男，1981年6月7日出生，汉族，四川省江油市人。委托诉讼代理人：程红毓，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银市平川区远景玻镁板厂。投资人：赵银洁，该厂总经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵志龙，男，1980年12月4日出生，汉族，现住白银市……