追偿权纠纷 （2015）浙杭商终字第2930号

案涉债权对于代偿后的逾期利息损失并未明确约定，故章晓华可主张自起诉之日起至代偿款付清之日止的利息损失，标准可参考中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，章晓华的诉讼请求的合理部分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月23日作出如下判决：一、陆超支付章晓华代偿款150000元，于判决生效之日起十日内付清；二、陆超支付章晓华逾期利息损失（自2013年7月27日起至代偿款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回章晓华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由章晓华负担154元，由陆超负担1650元。上诉人陆超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。章晓华系因案外人顾某的债权转

案涉债权对于代偿后的逾期利息损失并未明确约定，故章晓华可主张自起诉之日起至代偿款付清之日止的利息损失，标准可参考中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，章晓华的诉讼请求的合理部分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月23日作出如下判决：一、陆超支付章晓华代偿款150000元，于判决生效之日起十日内付清；二、陆超支付章晓华逾期利息损失（自2013年7月27日起至代偿款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2930号上诉人（原审被告）：陆超。委托代理人（特别授权代理）：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章晓华。委托代理人（特别授权代理）：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。上诉人陆超为与被上诉人章晓华追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……