（2015）肇中法行终字第27号

本案争议焦点是怀集县人民政府于2014年4月11日作出的（怀府裁决（2014）1号《关于“白崖（蚁）大山”山林权属的处理决定》是否合法。争议的山林座落在怀集县人民政府的行政辖区范围内，争议各方均为单位，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，怀集县人民政府依法享有对现争议山场的山林权属进行处理的职权，其为本案适格主体。从审理查明的事实分析，被上诉人在受理上诉人提出的山林权属争议确权申请后，依法通知相关利害关系人参与调处，并进行了实地勘查和调查取证。依据调查核实的证据事实，上诉人提供《山权林权证》记载的地名为“烂橙水浪、猪婆白梅根、大”等三块山场的四至与现争议山场有关联，地名为“茶园臭屎凹”的山场其四至与现争议山场无关联。按被上诉人处理时上诉人现场实地指认的山场四至看，上述三块山场四至已覆盖了现争议山场四至，并比现争议山场大。按原审第三人提供《山权林权证》记载的地名为“金清坪对面、崩镇下、崩镇田、崩镇田对面”等四块山场的四至来看，与现争议山场有关联，原审第三人实地指认四至已完全包含现争议山场四至。按争议双方共同确认的山场地名（即“大口、金青坪、白梅根、纸厂和烂橙坑”）及位置

本案争议焦点是怀集县人民政府于2014年4月11日作出的（怀府裁决（2014）1号《关于“白崖（蚁）大山”山林权属的处理决定》是否合法。争议的山林座落在怀集县人民政府的行政辖区范围内，争议各方均为单位，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，怀集县人民政府依法享有对现争议山场的山林权属进行处理的职权，其为本案适格主体。从审理查明的事实分析，被上诉人在受理上诉人提出的山林权属争议确权申请后，依法通知相关利害关系人参与调处，并进行了实地勘查和调查取证。依据调查核实的证据事实，上诉人提供《山权林权证》记载的地名为“烂橙水浪、猪婆白梅根、大”等三块山场的四至与现争议山场有关联，地名为“茶园

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）肇中法行终字第27号上诉人怀集县诗洞镇健丰村经济联合社。法定代表人范火明，社长。被上诉人怀集县人民政府。法定代表人刘卫红，县长。委托代理人成前卿，男，47岁，汉族，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室工作人员。委托代理人黄国强，男，29岁，汉族，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室工作人员。原审第三人怀集县诗洞镇健丰村黄坭介经济合作社。法定代表人植保洲……