盗窃 （2019）鄂01刑申86号
裁判要旨
你的申诉的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，本案原审裁判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人李少春的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
摘要
你的申诉的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，本案原审裁判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人李少春的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申86号 李少春： 你因犯盗窃罪，不服湖北省武汉市新洲县人民法院新法（82）刑初字第0084号刑事判决，向本院申诉提出：一、原审法院的判决事实不清，证据不足，并无直接证据证实你在1981年有偷牛的事实。1982年村大队干部等人在李球旺家开会，让你过去交代偷牛的事实。当时你只是开玩笑说在六亩冲湾偷牛，但牛并没有丢失，也没有人因……