民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7244号

戎庆丰与叶富顺之间的民间借贷关系成立，与秦祥灶之间的保证合同关系也成立，叶富顺未按约返还借款，秦祥灶也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。戎庆丰主张调整后的利息损失符合法律规定，法院予以支持。戎庆丰就50万元借款的组成和经过解释合理并有相应的证据予以证实，故秦祥灶认为案涉借款叶富顺并未实际收到，该借贷关系不成立的辩解，无事实和法律依据，法院不予采纳。因戎庆丰在保证期间内已向叶富顺、秦祥灶主张过权利，故本案保证期间并未过期，故秦祥灶认为担保期限已过的辩解，不予采纳，但秦祥灶在承担保证职责后，有权向叶富顺进行追偿。叶富顺经传票传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶富顺于判决生效后十日内返还戎庆丰借款50万元，并赔偿利息损失22500元，合计522500元；二、秦祥灶对上述叶富顺应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证职责后有权向叶富顺进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义

戎庆丰与叶富顺之间的民间借贷关系成立，与秦祥灶之间的保证合同关系也成立，叶富顺未按约返还借款，秦祥灶也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。戎庆丰主张调整后的利息损失符合法律规定，法院予以支持。戎庆丰就50万元借款的组成和经过解释合理并有相应的证据予以证实，故秦祥灶认为案涉借款叶富顺并未实际收到，该借贷关系不成立的辩解，无事实和法律依据，法院不予采纳。因戎庆丰在保证期间内已向叶富顺、秦祥灶主张过权利，故本案保证期间并未过期，故秦祥灶认为担保期限已过的辩解，不予采纳，但秦祥灶在承担保证职责后，有权向叶富顺进行追偿。叶富顺经传票传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7244号上诉人（原审被告）：秦祥灶，男，汉族，1982年1月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：胡薇，浙江明策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戎庆丰，男，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：……