买卖合同纠纷 （2019）川01民终2242号

程光中、郑毓斌认可与陈兆维曾存在买卖合同关系，并且于2008年4月3日及2008年5月30日分两次出具了欠条共欠陈兆维货款28500元，且在一审庭审中程光中、郑毓斌也当庭承认该欠款属实、未归还，故一审认定的欠款金额无误。关于本案诉讼时效，程光中、郑毓斌出具欠条时并未约定还款期限，陈兆维作为债权人可随时主张。且在两张欠条之后，程光中、郑毓斌双分别于2014年、2015年、2017年承诺还款并承以自有房屋作担保，均构成诉讼时效的中断。因此，陈兆维提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，程光中、郑毓斌的主张不能成立。程光中、郑毓斌关于两张欠条不能一并在本案中进行审理的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，程光中、郑毓斌上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由程光中、郑毓斌负担。 本判决为终审判决。 审判长　史　洁 审判员　唐欣欣 审判员　毛　星 二〇一九年三月二十一日 书记员　谢巧玲 来源：百度“马 克 数据网”

程光中、郑毓斌认可与陈兆维曾存在买卖合同关系，并且于2008年4月3日及2008年5月30日分两次出具了欠条共欠陈兆维货款28500元，且在一审庭审中程光中、郑毓斌也当庭承认该欠款属实、未归还，故一审认定的欠款金额无误。关于本案诉讼时效，程光中、郑毓斌出具欠条时并未约定还款期限，陈兆维作为债权人可随时主张。且在两张欠条之后，程光中、郑毓斌双分别于2014年、2015年、2017年承诺还款并承以自有房屋作担保，均构成诉讼时效的中断。因此，陈兆维提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，程光中、郑毓斌的主张不能成立。程光中、郑毓斌关于两张欠条不能一并在本案中进行审理的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，程

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2242号 上诉人（原审被告）：程光中，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：郑毓斌，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兆维，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人程光中……