买卖合同纠纷 （2021）甘01民终1975号

赵文堂与铭盾公司签订协议后加盖学校印章，新科轨道学校对该印章真实性提出异议并申请鉴定，后因未缴纳鉴定费用被退回。经询问赵文堂，其认可在马天民所属的学校工作十来年，负责学校后勤工作，新科轨道学校对询问笔录及视频无异议。综合以上证据，可以认定新科轨道学校与铭盾公司之间签订的《校园安全饮水合作协议》系双方真实意思表示，应认定为有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务，故对新科轨道学校未与铭盾公司签订合同，不承担责任的答辩意见不予采信。赵文堂作为与铭盾公司签订协议的人，后又在验收表及费用明细表上签字，应认定其行为代表学校，新科轨道学校收到铭盾公司安装的饮水机，就应当按照协议履行付款义务，现新科轨道学校拒绝提供2018年及2019年度学生人数，对铭盾公司参照2017年的费用计算2017年至2019年的费用予以确认，对铭盾公司要求新科轨道学校支付2017、2018及2019年度费用共计229230元的诉讼请求予以支持。因双方在协议中约定付款期限，新科轨道学校至今未按约定付款已经构成违约，铭盾公司按照中国人民银行同期贷款利率计算2017、2018年度的利息符合法律规定，予以支持。但是计算方式有误，予

赵文堂与铭盾公司签订协议后加盖学校印章，新科轨道学校对该印章真实性提出异议并申请鉴定，后因未缴纳鉴定费用被退回。经询问赵文堂，其认可在马天民所属的学校工作十来年，负责学校后勤工作，新科轨道学校对询问笔录及视频无异议。综合以上证据，可以认定新科轨道学校与铭盾公司之间签订的《校园安全饮水合作协议》系双方真实意思表示，应认定为有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务，故对新科轨道学校未与铭盾公司签订合同，不承担责任的答辩意见不予采信。赵文堂作为与铭盾公司签订协议的人，后又在验收表及费用明细表上签字，应认定其行为代表学校，新科轨道学校收到铭盾公司安装的饮水机，就应当按照协议履行付款义务，现新科轨道学校

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1975号上诉人（原审被告）：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地兰州市榆中县和平镇金川大道1号。法定代表人:马天民，该校理事长。委托诉讼代理人：马应军，男，汉族，1966年3月16日出生，该校办公室主任。被上诉人（原审原告）：兰州铭盾环保科技有限公司，住所地兰州市七里河区华坪街道八里窑326号7栋l单元131室。法定代表人：张岩峰，该公……