民间借贷纠纷 （2014）亳民一终字第00059号

该收条落款处代收人系宫怀民、收款人为胡广成，收条是宫怀民书写，胡广成不予认可，因此，该收条与本案无关联性，本院不予认定。2012年7月13日胡广成收到耿继明款60000元，胡广成予以认可，该收条与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院二审审理查明的事实为：2011年10月20日，三上诉人因开发项目资金短缺向二被上诉人借款700000元，同日三上诉人给二被上诉人出具借条一份，借条中约定：“借款金额为700000元整（大写）柒拾万元整，借款期限为2011年10月20日至2012年2月19日，到期归还。如到期不还，每月滞纳金5万元（大写五万元）”。借款人：何永平、耿继明、邱淇及三人的身份证号码。另，二被上诉人认可该借款到期后三上诉人已返还150000元。二被上诉人向三上诉人催要该欠款时，三上诉人给二被上诉人报销宾馆费两次，一次1000元、另一次为3000元。2012年7月13日胡广成收到耿继明还款60000元。本院认为：本案争议焦点为，三上诉人已归还了二被上诉人借款数额为多少及滞纳金是否过高。从本案查明的事实看，何永平、耿继明、邱淇于2011年10月2

该收条落款处代收人系宫怀民、收款人为胡广成，收条是宫怀民书写，胡广成不予认可，因此，该收条与本案无关联性，本院不予认定。2012年7月13日胡广成收到耿继明款60000元，胡广成予以认可，该收条与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院二审审理查明的事实为：2011年10月20日，三上诉人因开发项目资金短缺向二被上诉人借款700000元，同日三上诉人给二被上诉人出具借条一份，借条中约定：“借款金额为700000元整（大写）柒拾万元整，借款期限为2011年10月20日至2012年2月19日，到期归还。如到期不还，每月滞纳金5万元（大写五万元）”。借款人：何永

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00059号上诉人（原审被告）：何永平，男，1972年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：耿继明，男，1953年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：邱淇（原名邱冰霜），女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。上述三上诉人的委托代理人：张林、赵国中，安徽公德……