（2010）淮中商初字第0122号

关于本诉部分。股权转让协议签订后，双方已将广厦公司51%的股权办理了工商变更登记在被告戚兆群的名下，而被告戚兆群没有按协议第二条的约定，以章小平名义存款100万元，被告没有按照协议约定的第一阶段履行给付转让款的义务，根据协议第二条的约定：即“如乙方不按本条规定按时足额支付转让款，甲方有权收回转让的51%股权”。故原告章小平依据股权转让协议，要求被告戚兆群返还广厦公司51%的股权，应予支持。被告戚兆群辩称，在履行股权转让协议过程中，双方协商一致对协议内容进行了变更，被告履行给付转让款的方式，变更为被告打300万元欠条给原告。对此，原告并不认可，被告亦没有证据证明双方一致同意变更协议，被告抗辩的理由不成立，本院不予支持。 二、关于反诉部分。双方签订股权转让协议后，反诉原告戚兆群没有按协议约定履行给付转让款的义务，按照协议第二条的约定，反诉原告应将已转让的广厦公司51%的股权返还给反诉被告章小平，故反诉原告要求将广厦公司49%股权转让给反诉原告并办理工商变更登记理由，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告返还其对广厦公司的投入款，因反诉原告所投入的款项是其在经营广厦公司期间对广厦公司所投入，

关于本诉部分。股权转让协议签订后，双方已将广厦公司51%的股权办理了工商变更登记在被告戚兆群的名下，而被告戚兆群没有按协议第二条的约定，以章小平名义存款100万元，被告没有按照协议约定的第一阶段履行给付转让款的义务，根据协议第二条的约定：即“如乙方不按本条规定按时足额支付转让款，甲方有权收回转让的51%股权”。故原告章小平依据股权转让协议，要求被告戚兆群返还广厦公司51%的股权，应予支持。被告戚兆群辩称，在履行股权转让协议过程中，双方协商一致对协议内容进行了变更，被告履行给付转让款的方式，变更为被告打300万元欠条给原告。对此，原告并不认可，被告亦没有证据证明双方一致同意变更协议，被告抗辩的理

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）淮中商初字第0122号 原告（反诉被告）章小平，个体工商户。 委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。 被告（反诉原告）戚兆群，个体工商户。 委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。 原告（反诉被告）章小平因与被告（反诉原告）戚兆群股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2010年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1……