建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终9530号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，胡永红主张洗涤公司尚欠其工程款644168元，但根据其提供的证据显示，双方对于工程并没有最终的结算，虽胡永红提供了部分结算单，但结算单上并没有洗涤公司的公司盖章，胡永红未提供证据证明结算单上的签字是洗涤公司的员工，洗涤公司亦表示这些签字的人并不是该公司员工；现胡永红表示不申请对工程量进行评估。综上法院认为结合本案已经查明事实和当事人提供的证据，法院无法确定胡永红具体的施工量，现胡永红主张洗涤公司支付其工程款、利息、违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，故法院不予支持。判决：驳回胡永红的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即胡永红施工的工程量以及工程款核算问题，本院认定如下：胡永红除完成了2004年1月30日双方签订的工程承包合同以及2008年3月5日双方签订的合同所约定的工程内容外，还进行了增项施工，其中就部分增项双方进行了结算，部分增项双

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，胡永红主张洗涤公司尚欠其工程款644168元，但根据其提供的证据显示，双方对于工程并没有最终的结算，虽胡永红提供了部分结算单，但结算单上并没有洗涤公司的公司盖章，胡永红未提供证据证明结算单上的签字是洗涤公司的员工，洗涤公司亦表示这些签字的人并不是该公司员工；现胡永红表示不申请对工程量进行评估。综上法院认为结合本案已经查明事实和当事人提供的证据，法院无法确定胡永红具体的施工量，现胡永红主张洗涤公司支付其工程款、利息、违约金的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9530号上诉人（原审原告）：胡永红，男，1963年4月4日出生。委托诉讼代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人曲阳春，北京维京律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪神洁洗涤有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宽街村。法定代表人张仲，总经理委托诉讼代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人孙静，女，1……