（2015）亳民一终字第01069号

桑发高、刘志江、张才兴已在工资清单上签字认可其工资已全部结清，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，故桑发高、刘志江、张才兴要求鹿邑县三泰建筑工程有限公司支付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。桑发高、刘志江、张才兴要求支付双倍工资属劳动争议纠纷，应按劳动争议纠纷程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回桑发高、刘志江、张才兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桑发高、刘志江、张才兴负担。桑发高、刘志江、张才兴上诉称：鹿邑县三泰建筑工程有限公司拖欠桑发高、刘志江、张才兴451000元，而工资清单中明确载明桑发高仅领取208000元，由此可知鹿邑县三泰建筑工程有限公司克扣了桑发高、刘志江、张才兴的工资。工资清单是在被逼迫的情形下签订的，一审判决据此认定鹿邑县三泰建筑工程有限公司未拖欠桑发高、刘志江、张才兴的工资属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。鹿邑县三泰建筑工程有限公司辩称：桑发高、刘志江、张才兴的劳动报酬已全部结清，不存在胁迫情

桑发高、刘志江、张才兴已在工资清单上签字认可其工资已全部结清，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，故桑发高、刘志江、张才兴要求鹿邑县三泰建筑工程有限公司支付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。桑发高、刘志江、张才兴要求支付双倍工资属劳动争议纠纷，应按劳动争议纠纷程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回桑发高、刘志江、张才兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桑发高、刘志江、张才兴负担。桑发高、刘志江、张才兴上诉称：鹿邑县三泰建筑工程有限公司

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01069号上诉人（原审原告）：桑发高，男，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省建湖县，。上诉人（原审原告）：刘志江，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：张才兴，男，1960年2月28日出生，汉族，住上海市南汇区。三上诉人的共同委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被……