保险纠纷 （2016）苏11民终字第160号

方云飞与太保财险镇江公司订立机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依据合同约定及法律规定履行义务、行使权利。本案的争议焦点为：1.被保险车辆2015年7月8日故障是否系由6月2日暴雨所致；2.若被保险车辆2015年7月8日故障确因6月2日暴雨引起，方云飞因此产生的车辆维修费是否属于保险责任范围。从方云飞提交的证据分析，被保险车辆2015年6月2日因暴雨中涉水造成车辆损坏，经镇江京之星有限公司维修，于2015年6月20日出厂时，客观上各项指标正常。方云飞于2015年7月8日被保险车辆再次发生故障前，亦有驾驶该车辆行为，可以认定方云飞主观上确认被保险车辆6月2日的故障已排除。基于上述车辆维修后的客观指标及方云飞的主观确认，原审法院无法认定，被保险车辆2015年7月8日故障系由6月2日暴雨引发。现焦点1中方云飞的主张不成立，故焦点2已无认定的必要。综上，对于方云飞的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回方云飞的诉讼请求。案件受理费减

方云飞与太保财险镇江公司订立机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依据合同约定及法律规定履行义务、行使权利。本案的争议焦点为：1.被保险车辆2015年7月8日故障是否系由6月2日暴雨所致；2.若被保险车辆2015年7月8日故障确因6月2日暴雨引起，方云飞因此产生的车辆维修费是否属于保险责任范围。从方云飞提交的证据分析，被保险车辆2015年6月2日因暴雨中涉水造成车辆损坏，经镇江京之星有限公司维修，于2015年6月20日出厂时，客观上各项指标正常。方云飞于2015年7月8日被保险车辆再次发生故障前，亦有驾驶该车辆行为，可以认定方云飞主观上

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终字第160号上诉人(原审原告)方云飞。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人陆忠，该公司总经理。委托代理人孙泉，该公司职员。委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。上诉人方云飞因与被上诉人中国……