民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2594号

全俊峰与格桑次仁形成民间借贷的权利义务关系，全俊峰通过银行转账分两次共向格桑次仁转款50万元，格桑次仁亦接受了该笔借款。由此可以认定双方之间的权利义务关系成立，格桑次仁应当及时按法律规定，履行自己的还款义务。格桑次仁迟迟未归还借款的行为，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。全俊峰要求格桑次仁返还50万元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。 至于格桑次仁辩称该款项系替葛敏代收、款项已经交给葛敏的辩称意见，其仅提交了全俊峰与葛敏的合作协议，并不能说明全俊峰与格桑次仁之间或者格桑次仁与葛敏之间有任何关系。格桑次仁的证据达不到自己的证明目的，故对该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十五条的规定，判决：格桑次仁于判决生效之日起10日内偿还全俊峰借款50万元及以50万元为基数自2018年4月27日至实际支付之日的同期银行贷款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元

全俊峰与格桑次仁形成民间借贷的权利义务关系，全俊峰通过银行转账分两次共向格桑次仁转款50万元，格桑次仁亦接受了该笔借款。由此可以认定双方之间的权利义务关系成立，格桑次仁应当及时按法律规定，履行自己的还款义务。格桑次仁迟迟未归还借款的行为，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。全俊峰要求格桑次仁返还50万元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。 至于格桑次仁辩称该款项系替葛敏代收、款项已经交给葛敏的辩称意见，其仅提交了全俊峰与葛敏的合作协议，并不能说明全俊峰与格桑次仁之间或者格桑次仁与葛敏之间有任何关系。格桑次仁的证据达不到自己的证明目的，故对该项辩称意见不予采信。综上，为保

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终2594号 上诉人（原审被告）格桑次仁，男，藏族。 委托代理人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托代理人段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被上诉人（原审原告）全俊峰，男，汉族。 委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。 委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。 ……