车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0206民初9412号
裁判要旨
本案系车辆租赁合同纠纷。 天下行公司与黄时求签订的编号为TXX-Y172639的《车辆长期租赁合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。 天下行公司已依约交付租赁车辆，黄时求应按约定支付租金。 天下行公司自认黄时求支付了6期租金，黄时求未举证证明其支付剩余租金，故黄时求已构成根本违约，天下行公司主张解除双方于2017年8月29日签订的编号为TXX-Y172639的《车辆长期租赁合同》及补充协议，有事实和法律依据，本院予以支持。 黄时求自2018年3月1日起未向天下行公司支付租金，按合同约定，黄时求逾期1日支付租金，天下行公司有权收回车辆，故天下行公司在2018年3月21日收回车辆，符合双方合同约定。 因车辆已经于2018年3月21日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，天下行公司在本案中请求判令解除双方签订的合同并无必要。 天下行公司主张黄时求应向其支付2018年3月1日至收回车辆之日即2018年3月21日期间的租金2378.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。 因黄时求未支付租金这同一违约
摘要
天下行租车有限公司与黄时求车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9412号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄时求，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告天下行租车有限公司（……