建设工程施工合同纠纷 （2017）黑09民终132号

原、被告于2014年7月1日签订的消防工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告起诉被告索要工程款，被告以原告应提供税务发票及工程质量不合格为由拒绝给付，鉴于原、被告在合同中第八条明确约定“乙方（原告）不负责出具本工程的工程发票”，故原告不承担提供发票的义务，关于工程质量，被告已经接收使用，且其未提交工程质量不合格的足够证据予以证实，故对被告抗辩理由不予采信。对原告索要工程款的诉讼请求应予支持。关于违约金的问题，鉴于原、被告合同中约定违约金日千分之一不符合法律规定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司于本判决生效后给付原告黑龙江省安装工程公司工程款17万元；逾期付款违约金68,000.00元（170,000.00元×0

原、被告于2014年7月1日签订的消防工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告起诉被告索要工程款，被告以原告应提供税务发票及工程质量不合格为由拒绝给付，鉴于原、被告在合同中第八条明确约定“乙方（原告）不负责出具本工程的工程发票”，故原告不承担提供发票的义务，关于工程质量，被告已经接收使用，且其未提交工程质量不合格的足够证据予以证实，故对被告抗辩理由不予采信。对原告索要工程款的诉讼请求应予支持。关于违约金的问题，鉴于原、被告合同中约定违约金日千分之一不符合法律规定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终132号上诉人（原审被告）：七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司。法定代表人：张欣，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐加有，男，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省安装工程公司。法定代表人：宋文震，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，该公司项目部经理，住所地哈尔滨市南岗区。上诉人七台河市金融大厦……