生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）邢民一终字第498号

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案事实是上诉人作为盖房用砖人，在武安送砖人将宋永刚等家门前六块空心板压坏形成一漏洞后，其与武安送砖人协商，并收取了700元让武安人离开时，该漏洞的修复义务即发生转移，上诉人李林增就应及时履行修复责任，其庭审陈述700元钱不够的主张，不能成为其免除修复漏洞义务的理由，即使其收取的700元不足，其应在完全履行修复约定义务后，依照其约定另行向送砖人主张不足部分，故该理由本院不予采信。因其未及时妥善履行修复漏洞义务给被上诉人造成的损害，其依法应承担相应赔偿责任，原审据此判决其承担赔偿责任的意见正确。关于上诉提出的本案事实问题，有被上诉人对发现其女儿溺水死亡经过的陈述，与村委会和公安派出所出具的证明相互印证，本院予以确认，上诉主张无反证可证明；关于上诉提出的追加诉讼主体问题，上诉人在一审诉讼中并未提出追加请求，原审程序并无不当；关于上诉

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案事实是上诉人作为盖房用砖人，在武安送砖人将宋永刚等家门前六块空心板压坏形成一漏洞后，其与武安送砖人协商，并收取了700元让武安人离开时，该漏洞的修复义务即发生转移，上诉人李林增就应及时履行修复责任，其庭审陈述700元钱不够的主张，不能成为其免除修复漏洞义务的理由，即使其收取的700元不足，其应在完全履行修复约定义务后，依照其约定另行

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第498号上诉人（原审被告）李林增，男，汉族，农民，沙河市人。委托代理人马愠翔，男，汉族，邢台县人，系李林增亲戚。被上诉人（原审原告）宋永刚，男，汉族，农民，沙河市人。被上诉人（原审原告）李红梅，女，汉族，农民，住址同上。上列二被上诉人共同委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。原审被告邢台县朱庄北灌区管理处。负责人张清泽，该……