（2021）苏11民终92号

第三人撤销之诉的原告应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，并损害其民事权益。首先，2019年4月15日，东皇村东王九组起诉德发建材厂一案的诉讼主体并无不当。2019年4月15日，杭甲自然村起诉德发建材厂时，由于一分厂的工商登记已于2017年2月21日注销，根据市场监督部门的档案显示，一分厂是集体企业的分支机构，一分厂的债权债务由其所属企业德发建材厂负责清理，因此，杭甲自然村起诉德发建材厂要求终止合同，履行给付租金、清理地上建筑物等义务。德发建材厂2005年9月23日的承诺书表明，一分厂的建厂资金均由林水华全部投入，一分厂独立核算、自负盈亏，各项费用均由一分厂承担，该承诺书虽经丹阳市公证处（2015）丹证经内字第567号公证书进行公证，但林水华与德发建材厂之间的关系属于两者之间的内部关系，外人无从知晓，因此，林水华并不是原案中必须参加诉讼的当事人，东皇村委及所属村组起诉德发建材厂并无不当，德发建材厂根据一分厂的注销证明进行应诉，清理一分厂的债权债务及注销后的事宜，也不存在过错。林水华在2017年2月21日一分厂注销后，应当知道根据合同约定其存在结算土地租金、

第三人撤销之诉的原告应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，并损害其民事权益。首先，2019年4月15日，东皇村东王九组起诉德发建材厂一案的诉讼主体并无不当。2019年4月15日，杭甲自然村起诉德发建材厂时，由于一分厂的工商登记已于2017年2月21日注销，根据市场监督部门的档案显示，一分厂是集体企业的分支机构，一分厂的债权债务由其所属企业德发建材厂负责清理，因此，杭甲自然村起诉德发建材厂要求终止合同，履行给付租金、清理地上建筑物等义务。德发建材厂2005年9月23日的承诺书表明，一分厂的建厂资金均由林水华全部投入，一分厂独立核算、自负盈亏，各项费用均由一分厂承担，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终92号上诉人（原审原告）：林水华，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市延陵镇东皇村杭甲自然村，住所地丹阳市延陵镇东皇村。负责人：王日军，该组组长。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳市德发新型墙体建……