商品房预售合同纠纷 （2019）鲁02民终8412号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”周福顺自称其到青岛威震房地产开发有限公司购买了涉案房屋，而其提交的收款收据上加盖的是“青岛建设集团公司开发项目公司财务专用章”，周福顺未提交其他证据对房屋买卖的合同主体、合同内容等予以证明，其缴纳房屋水电、燃气及有线电视等公用事业费用的证据可以证明其占有使用涉案房屋的事实，但不足以证明其具备取得涉案房屋所有权的条件，因此周福顺请求法院确认涉案房屋归其所有，证据不足，一审法院不予支持。周福顺亦未提交证据证明其与青建集团股份公司之间就涉案房屋存在民事法律关系，其要求青建集团股份公司协助办理涉案房屋的房地产产权手续，一审法院亦不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周福顺的诉讼请求。案件受理费1042元，由周福顺负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”周福顺自称其到青岛威震房地产开发有限公司购买了涉案房屋，而其提交的收款收据上加盖的是“青岛建设集团公司开发项目公司财务专用章”，周福顺未提交其他证据对房屋买卖的合同主体、合同内容等予以证明，其缴纳房屋水电、燃气及有线电视等公用事业费用的证据可以证明其占有使用涉案房屋的事实，但不足以证明其具备取得涉案房屋所有权的条件，因此周福顺请求法院确认涉案房屋归其所有，证据不足，一审法院不予支持。周福顺亦未提交证
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8412号 上诉人(原审原告）：周福顺，男，X。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地X。 法定代表人：吴书义，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 上诉人周福顺因与被上诉人青建集团股份公司（……