（2017）云09行终5号

首先，关于上诉人提出的被上诉人逾期举证；被上诉人超越职权；被上诉人作出限拆决定前未充分听取当事人的意见，未对当事人提出的事实、理由和证据，进行记录、复核；调查取证时只有一名办案人员等问题，与二审查明的相关事实不符，本院不予采信。至于上诉人认为被上诉人应当提交的立案来源、立案原由、立案批准、调查结案结论、审查批准文件等相关证据，因属行政机关内部运转材料，尚未外化为对上诉人有实质性影响的决定，故对上诉人关于未提交该组证据应认定行政行为违法的主张亦不予采信。其次，上诉人涉及行政合理性原则的相关主张，因超出本案的审查范围，本院不予采信。第三，上诉人陈永胜未取得乡村建设规划许可证及相关用地手续，在勐董镇××组集体土地上建盖房屋的事实清楚，被上诉人按照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在调查核实清楚，进行事先告知基础上，作出责令限期拆除违法建筑决定的行为是符合法律规定的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的、发回原审

首先，关于上诉人提出的被上诉人逾期举证；被上诉人超越职权；被上诉人作出限拆决定前未充分听取当事人的意见，未对当事人提出的事实、理由和证据，进行记录、复核；调查取证时只有一名办案人员等问题，与二审查明的相关事实不符，本院不予采信。至于上诉人认为被上诉人应当提交的立案来源、立案原由、立案批准、调查结案结论、审查批准文件等相关证据，因属行政机关内部运转材料，尚未外化为对上诉人有实质性影响的决定，故对上诉人关于未提交该组证据应认定行政行为违法的主张亦不予采信。其次，上诉人涉及行政合理性原则的相关主张，因超出本案的审查范围，本院不予采信。第三，上诉人陈永胜未取得乡村建设规划许可证及相关用地手续，在勐董镇

云南省临沧市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云09行终5号上诉人（原审原告）陈永胜，男，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户（沧源县运通水泥预制品厂经营者），住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人赵晓虎，男，1987年4月16日出生，沧源县运通水泥预制品厂职工，住云南省沧源自治县勐董镇利源建材城*期****号。身份证号码：5329301987********。代理权限：特别授权代……