生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终8639号

本案的争议焦点为唐世明、上海人民印刷八厂是否需对张远望承担相应赔偿责任。当事人发生纠纷当日，张远望称其遭唐世明殴打。同时，张远望亦于当日至医院就诊，其病历记载为鼻骨骨折、局部软组织略肿胀、左额顶部头皮软组织肿胀。一审中，唐世明称张远望鼻骨受伤系张远望自己擦撞机器，张远望额顶部受伤系同事拉扯所致，唐世明所描述之事实显然违背了常理，从这些事实可知推断得知，张远望当日确实被他人殴打，一审法院依据证据的高度盖然性标准，足以认定唐世明实施了侵权行为。而当事人发生纠纷起因系因工作问题产生口角，纠纷过程中张远望亦有追打唐世明的行为，故唐世明应承担70%的赔偿责任。唐世明在从事雇佣活动中故意致人损害，上海人民印刷八厂作为雇主应当承担赔偿责任，唐世明应当与雇主承担连带赔偿责任。一审法院核定张远望的全部损失为：医疗费851元、误工费1,300元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损费100元、律师费3,000元。判决：一、上海人民印刷八厂于判决生效之日起十日内赔偿张远望医疗费595.70元、误工费910元、营养费630元、护理费840元、交通费140元、衣物损费70元、律师费2,10

本案的争议焦点为唐世明、上海人民印刷八厂是否需对张远望承担相应赔偿责任。当事人发生纠纷当日，张远望称其遭唐世明殴打。同时，张远望亦于当日至医院就诊，其病历记载为鼻骨骨折、局部软组织略肿胀、左额顶部头皮软组织肿胀。一审中，唐世明称张远望鼻骨受伤系张远望自己擦撞机器，张远望额顶部受伤系同事拉扯所致，唐世明所描述之事实显然违背了常理，从这些事实可知推断得知，张远望当日确实被他人殴打，一审法院依据证据的高度盖然性标准，足以认定唐世明实施了侵权行为。而当事人发生纠纷起因系因工作问题产生口角，纠纷过程中张远望亦有追打唐世明的行为，故唐世明应承担70%的赔偿责任。唐世明在从事雇佣活动中故意致人损害，上海人民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8639号上诉人（原审被告）：上海人民印刷八厂，住所地上海市浦东新区东三里桥路888号。法定代表人：杨昇，厂长。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张远望，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐世明，男，1989年5……