盗窃 （2017）云03刑终160号

原审被告人李谷林、李红方无视国家法律，以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取农民的耕牛，其中，原审被告人李谷林所盗耕牛价值人民币96500元，数额巨大，原审被告人李红方所盗耕牛价值人民币83500元，数额巨大，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人陈小林明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人李谷林、李红方分工合作，共同参与犯罪，作用相当，均应承担相应的罪责。原审被告人李谷林、李红方在盗窃耕牛的罪行尚未被司法机关发觉，司法机关亦未确定其为犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑，尚在警方传唤一般性排查询问时即主动、如实交待自己的罪行，二原审被告人的行为应当视为自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。原审被告人李谷林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于抗诉机关提出的一审判决对原审被告人陈小林减轻处罚判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元属适用法律不当，判决错误的抗诉理由。经查，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第

原审被告人李谷林、李红方无视国家法律，以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取农民的耕牛，其中，原审被告人李谷林所盗耕牛价值人民币96500元，数额巨大，原审被告人李红方所盗耕牛价值人民币83500元，数额巨大，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人陈小林明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人李谷林、李红方分工合作，共同参与犯罪，作用相当，均应承担相应的罪责。原审被告人李谷林、李红方在盗窃耕牛的罪行尚未被司法机关发觉，司法机关亦未确定其为犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑，尚在警方传唤一般性排查询问时即主动、如实交待自己的罪行，二

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云03刑终160号抗诉机关云南省师宗县人民检察院。原审被告人李谷林，男，汉族，1987年3月18日生，云南省泸西县人，小学文化，农民，户籍地云南省泸西县。2011年9月14日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑……