生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏02民终2398号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚为花称其系宋亨明雇佣，在从事雇佣活动中受伤，宋亨明应当承担赔偿责任。但根据其与宋亨明提供的证据，可以看出宋亨明让姚为环找人来干活，但并未约定如何支付工资，而是由姚为环等工人将拆除的东西自己卖掉抵人工。姚为花提供的录音资料仅能证明宋亨明在事发后愿意与姚为花协商解决相关费用问题，并不能证明宋亨明承认姚为花由其雇佣。宋亨明与姚为环之间签订的拆除安全协议虽然是在姚为花受伤后签订的，但也是姚为环自愿签订的，并不是受胁迫或宋亨明乘人之危签订的，可以客观的反映一些事实。姚为环称需要多少人由宋亨明决定后每天通知其，但未提供证据证明，宋亨明亦不予认可，故对于姚为环的该陈述，法院不予采信。姚为花、姚为环均确认拆除下来的东西当天拆、当天卖，卖的钱干活的人平分，且每天干活的人并不固定，该模式更符合姚为环、姚为花等人每天从宋亨明处承揽拆除的活，费用每天结清，故法院确认宋亨明与姚为环、姚为花等人之间系承揽关系。姚为环虽然召集了姚为花等人来干活，但干活获得

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚为花称其系宋亨明雇佣，在从事雇佣活动中受伤，宋亨明应当承担赔偿责任。但根据其与宋亨明提供的证据，可以看出宋亨明让姚为环找人来干活，但并未约定如何支付工资，而是由姚为环等工人将拆除的东西自己卖掉抵人工。姚为花提供的录音资料仅能证明宋亨明在事发后愿意与姚为花协商解决相关费用问题，并不能证明宋亨明承认姚为花由其雇佣。宋亨明与姚为环之间签订的拆除安全协议虽然是在姚为花受伤后签订的，但也是姚为环自愿签订的，并不是受胁迫或宋亨明乘人之危签订的，可

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2398号上诉人（原审原告）：姚为花，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋亨明，男，1959年7月25日生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：姚为环，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省颖上县。上诉人姚为花因与被上诉人宋亨明、……