买卖合同纠纷 （2015）九中民二初字第15号

原告汉神公司与被告龙达公司签订的5份《采购单》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照《采购单》的约定履行自己的合同义务。原告汉神公司按照《采购单》约定向被告龙达公司供应了煤炭，且开具了相应的增值税专用发票，被告龙达公司未按《采购单》约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告龙达公司除应当承担继续履行支付货款义务外，还应承担违约责任。故，原告汉神公司请求被告龙达公司支付剩余货款，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张银行承兑汇票支付，符合双方之间的合同约定，本院对被告的该抗辩意见予以采纳；原告已提供证据证明其按照合同约定开具增值税发票，被告认为不能证明已经向其提交，但未提供证据支持其主张，本院不予采纳；被告认为不应支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告之间的《采购单》未就违约金进行约定，原告亦未就其实际损失提供证据证明，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理

原告汉神公司与被告龙达公司签订的5份《采购单》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照《采购单》的约定履行自己的合同义务。原告汉神公司按照《采购单》约定向被告龙达公司供应了煤炭，且开具了相应的增值税专用发票，被告龙达公司未按《采购单》约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告龙达公司除应当承担继续履行支付货款义务外，还应承担违约责任。故，原告汉神公司请求被告龙达公司支付剩余货款，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张银行承兑汇票支付，符合双方之间的合同约定，本院对被告的该抗辩意见予以采纳；原告已提供证据证明其按照合同约定开具增值税发票

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第15号原告：九江汉神国际货运有限公司。法定代表人：许俊俊，董事长。委托代理人：周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。法定代表人：卢牛根，董事长。委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。原告九江汉神国际货运有限公司（以下至判决主文前简称汉神公司）诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下至……