民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第97号

牟元钢对张剑光提交的借条无异议，原审对该证据予以采纳。牟元钢辩称是借本达公司的钱，原审不予采纳，因为牟元钢作为完全民事行为能力人，应当知道在写明债权主体（张剑光）的借条上签字的行为所发生的法律后果，张剑光、牟元钢之间的债权债务关系依法成立。牟元钢辩称张剑光所诉债权实际是牟元钢欠本达公司的货款，本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。原审认为，牟元钢主张的买卖合同关系与张剑光、牟元钢之间的民间借贷关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。张剑光的债权合法有效，牟元钢应在合理期限内履行还款义务。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：牟元钢于判决生效后十日内付给张剑光人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，保全费60元，共计110元，由牟元钢负担。宣判后，牟元钢不服原审判决，上诉至本院。上诉人牟元钢上诉称，上诉人所写借款是与本达公司正常经济往来，且本达公司产品已多次出现质量

牟元钢对张剑光提交的借条无异议，原审对该证据予以采纳。牟元钢辩称是借本达公司的钱，原审不予采纳，因为牟元钢作为完全民事行为能力人，应当知道在写明债权主体（张剑光）的借条上签字的行为所发生的法律后果，张剑光、牟元钢之间的债权债务关系依法成立。牟元钢辩称张剑光所诉债权实际是牟元钢欠本达公司的货款，本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。原审认为，牟元钢主张的买卖合同关系与张剑光、牟元钢之间的民间借贷关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。张剑光的债权合法有效，牟元钢应在合理期限内履行还款义务。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第97号上诉人（原审被告）牟元钢。被上诉人（原审原告）张剑光。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。上诉人牟元钢因与被上诉人张剑光民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第840号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员……