生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂09民终543号

本案系因原告在被告东方公司处从事劳动工作时，受到人身损害而产生经济损失的，属健康权纠纷。关于三被告是否应承担赔偿责任、责任如何分担问题。本次事故中，无证据予证实原告存在违规行为，不应承担责任。被告开能公司将其承担的项目转包给具有施工资质的被告东方公司进行施工，该部分工程的权利义务已转移到被告东方公司。因此，其不应承担赔偿责任。原告主张被告开能公司赔偿其经济损失，无事实和法律依据，不予采纳。导致事故发生的原因是东方公司使用中金公司行车时驾驶员操作不当和指挥失误，故应由东方公司和中金公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，原告主张被告中金公司与东方公司对其损失承担连带赔偿责任，事实清楚，证据充分，理由充足，依法予以支持。法院确认原告的损失为435897.98元，减去开能公司支付的95831.35元，被告尚未支付340066.63元给原告。本次事故造成原告身体伤残，其主张被告赔偿精神损害赔偿10000元，理由充分，予以采信，原告主张异地购房，还长期外出打工，出现事故也在中金公司的企业里，应按居民标准计算赔偿符

本案系因原告在被告东方公司处从事劳动工作时，受到人身损害而产生经济损失的，属健康权纠纷。关于三被告是否应承担赔偿责任、责任如何分担问题。本次事故中，无证据予证实原告存在违规行为，不应承担责任。被告开能公司将其承担的项目转包给具有施工资质的被告东方公司进行施工，该部分工程的权利义务已转移到被告东方公司。因此，其不应承担赔偿责任。原告主张被告开能公司赔偿其经济损失，无事实和法律依据，不予采纳。导致事故发生的原因是东方公司使用中金公司行车时驾驶员操作不当和指挥失误，故应由东方公司和中金公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终543号上诉人（原审被告）:广西中金金属科技股份有限公司，住所地玉林市人民东路449号玉鑫公司办公楼1楼东面第1间。法定代表人：王文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:四川东方高新能源工程有限公司，住所地四川省威远县新店镇交通街130号。法定代表人：胡彬，该公司董事长……