猥亵儿童 （2015）宁少刑终字第7号

被告人吴东升在公共场所，对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，予以支持。被告人的家属已经赔偿被害人损失，被害人对被告人吴东升的行为表示谅，可以酌情对被告人吴东升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，以吴东升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。吴东升上诉理由及辩护人辩护意见提出，1、一审法院认定吴东升对郝某乙实施猥亵不是事实，吴东升没有将手伸进郝某乙裤子里的行为。2、本案作为证据的视听资料收集程序严重违法，一审法院认定其有效力错误。本案的监控录像系从证人孙某处拷贝，该复制过程及原件去向未有说明。公安机关的情况说明系庭后补交给法院，信息不全面。3、本案证人张某系受害人母亲，与受害人有利害关系，且案发时其不在现场，其证言系传来证据，不应采信。证人郝某甲系受害人姐某证人陆某系受害人邻居，均与受害人有利害关系，且该二人均年幼，无法辨别是非，其证言不应采信。4、一审法院认定案发地点为公场所依据不足。本案案发地点为菜场非机动车停车区域，从监控录像可以看到事发时仅有几个人路过，且该区域为停车场的边缘，不应认定为公共场所

被告人吴东升在公共场所，对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，予以支持。被告人的家属已经赔偿被害人损失，被害人对被告人吴东升的行为表示谅，可以酌情对被告人吴东升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，以吴东升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。吴东升上诉理由及辩护人辩护意见提出，1、一审法院认定吴东升对郝某乙实施猥亵不是事实，吴东升没有将手伸进郝某乙裤子里的行为。2、本案作为证据的视听资料收集程序严重违法，一审法院认定其有效力错误。本案的监控录像系从证人孙某处拷贝，该复制过程及原件去向未有说明。公安机关的情况说明

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁少终字第7号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东升，男，1949年12月13日生，汉族，南京市玄武区鹤东仙宾馆厨师。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人郎大勇，江苏薛济民律师事务所律师。辩护人舒群，江苏薛济民律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京……