（2016）闽09行终139号

原告提起诉讼应当有事实根据和法律依据。原告与被告签订《征收补偿协议》，该协议对双方权利义务的约定系双方当事人的真实意思表示，符合安政房征决字﹝2013﹞2号《福安市人民政府房屋征收决定书》及征收补偿安置方案的规定，亦未违反法律强制性规定。原告主张被告乘人之危与原告签订协议，但未能提供证据证明，因此对该主张不予支持。原告关于《征收补偿协议》补偿不合理、不公平且程序违法的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告主张该协议合法有效，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈菊容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈菊容负担。陈菊容不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判，确认《征收补偿安置协议书》无效。主要理由：1.骗取签订的《征收补偿安置协议书》无效。上诉人原以福安市政府为被告提起诉讼，因福安市政府非适格被告，法院裁定驳回起诉。既然福安市政府非适格被告，其临时机构“街尾旧改办”拉上诉人与其签订《征收补偿安置协议书》，欺骗签约，是无效的。2.《征收补偿安置协议》内容显失公平。按该协议上诉人的房屋安置面积不仅少了73多平方米，

原告提起诉讼应当有事实根据和法律依据。原告与被告签订《征收补偿协议》，该协议对双方权利义务的约定系双方当事人的真实意思表示，符合安政房征决字﹝2013﹞2号《福安市人民政府房屋征收决定书》及征收补偿安置方案的规定，亦未违反法律强制性规定。原告主张被告乘人之危与原告签订协议，但未能提供证据证明，因此对该主张不予支持。原告关于《征收补偿协议》补偿不合理、不公平且程序违法的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告主张该协议合法有效，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈菊容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈菊容负担。陈菊容不服原审判决，向本院提起

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽09行终139号上诉人（原审原告）陈菊容，女，1954年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）福安市房地产管理局,住所地福建省福安市安居2号楼。法定代表人何晓雄，局长。委托代理人梁仙宝，男，1989年6月28日出生，汉族，系福安市房地产管理局工作人员。被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表……