（2015）浙台行终字第85号

被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。本案中，被告在经过一系列的调查取证后认定第三人将原告打伤，第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对第三人作出的相应处罚，并无不当。被告在办案过程中，为了查明案情，对原告的伤情进行了委托鉴定，鉴定期间依法不计入公安机关办理治安案件的期限。故对原告所说被告超期办案，违反法定程序的主张，该院不予支持。原告认为自己被第三人孙常华等多人结伙殴打，但未提供相应的证据予以证实，该院亦查无实据，故该院不予认定。至于原告提出的被告在对第三人作出行政处罚前未向原告履行告知义务的问题，根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条的规定，公安机关只需向违法嫌疑人履行告知义务，而原告系受害人，故被告无须向其履行告知义务。综上所述，被告对第三人作出的天公行罚决字（2014）第1017号行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，未违反法定程序，对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，该院不予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告徐铮铮的

被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。本案中，被告在经过一系列的调查取证后认定第三人将原告打伤，第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对第三人作出的相应处罚，并无不当。被告在办案过程中，为了查明案情，对原告的伤情进行了委托鉴定，鉴定期间依法不计入公安机关办理治安案件的期限。故对原告所说被告超期办案，违反法定程序的主张，该院不予支持。原告认为自己被第三人孙常华等多人结伙殴打，但未提供相应的证据予以证实，该院亦查无实据，故该院不予认定。至于原告提出的被告在对第三人作出行政处罚前未向原告履行告知义务的问题，根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第85号上诉人（原审原告）徐铮铮，农民。委托代理人夏建军，浙江徐星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前街25号。法定代表人吴凌，局长。委托代理人杨平，委托代理人陈亦飞，原审第三人孙常华，委托代理人贾观铁，委托代理人孙常汉，上诉人徐铮铮诉被上诉人天台县公安局治安行政处罚一案，不服天台县人民法院于20……