买卖合同纠纷 （2019）云01民终5389号

昆明市经开区国际汽车城F01、F03地块工程系被告承建，原告作为供货方、被告作为需货方签订了《钢材购销合同》，约定原告根据昆明市经开区国际汽车城F01、F03地块项目部工程建设进度的需要向被告供应钢材产品，虽然合同上需货方所盖公章并非被告公章，法定代表人处签字也是案外人许坤林，但结合被告于2010年12月22日至2011年9月9日多次向原告支付货款的事实，一审法院认为原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称其向原告付款存在委托付款等其他情形但未提交证据予以证实，本院对该项诉讼主张不予采纳。根据双方合同约定，货款以送货单或者双方认可的结算单确定的单价和总金额为结算依据，被告对许坤林签字的结算单不予认可，原告未提交的原始送货单以证明被告尚欠货款，对其要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。原告主张最后向被告供货时间为2011年12月25日，根据双方合同约定，其应当在60天内与被告进行结算后向被告主张权利，即本案诉讼时效最迟应于2012年2月25日起算。原告提交证据不能证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利，因此，其要求被告支付货款的诉讼请求已经超过诉讼时效。在超过诉讼时效的情况下，许坤林未经被告

昆明市经开区国际汽车城F01、F03地块工程系被告承建，原告作为供货方、被告作为需货方签订了《钢材购销合同》，约定原告根据昆明市经开区国际汽车城F01、F03地块项目部工程建设进度的需要向被告供应钢材产品，虽然合同上需货方所盖公章并非被告公章，法定代表人处签字也是案外人许坤林，但结合被告于2010年12月22日至2011年9月9日多次向原告支付货款的事实，一审法院认为原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称其向原告付款存在委托付款等其他情形但未提交证据予以证实，本院对该项诉讼主张不予采纳。根据双方合同约定，货款以送货单或者双方认可的结算单确定的单价和总金额为结算依据，被告对许坤林签字的结算单不予

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5389号上诉人（原审原告）：安宁伊江商贸有限公司，住所地：云南省安宁市圆山南路昆钢物流园三楼309室。法定代表人：李运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万……