（2014）深中法劳初字第165号

彭佑杨主张绩效工资按1500／月发放，并提交“工资单”、“个人活期储蓄账户历史明细”，已完成举证责任，威德宝公司不予认可，应负相应举证责任，故仲裁委关于举证责任分配正确。综上，威德宝公司申请撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）5号仲裁裁决的理由均不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人威德宝电机（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人威德宝电机（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　何　 万　 阳审判员　蔡　 雪　 燕审判员　许　 炎　 兴二〇一四年五月二十六日书记员　刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）

彭佑杨主张绩效工资按1500／月发放，并提交“工资单”、“个人活期储蓄账户历史明细”，已完成举证责任，威德宝公司不予认可，应负相应举证责任，故仲裁委关于举证责任分配正确。综上，威德宝公司申请撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）5号仲裁裁决的理由均不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人威德宝电机（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第165号申请人威德宝电机（深圳）有限公司，（1FA区除外）、宿舍2F202-210。法定代表人杨卉。委托代理人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。被申请人彭佑扬。申请人威德宝电机（深圳）有限公司（以下简称威德宝公司）于2014年3月21日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区区劳动争议仲裁委员会于2014年2月19日作出的深华劳……