诈骗 （2016）浙01刑终291号

被告人景某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人景某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；责令其退赔被害人梁某人民币74500元。上诉人景某甲提出其虚构入股事实骗取被害人的数额应为38000元，其已经给付的9000元红利以及承兑的手续费不应认定为诈骗数额。其帮马某转让轿车的事实不应认定为诈骗，故原判认定事实不清，请求依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人景某甲提出其虚构入股事实骗取被害人的数额应为38000元；其帮马某转让轿车的事实不应认定为诈骗的上诉理由，经查，（1）原判根据被害人的陈述、被告人的供述及书证收条等证据认定景某甲虚构入股分红从被害人梁某处骗取的数额中已经扣除了手续费1500元、“红利”3500元等，现上诉人景某甲提出其给

被告人景某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人景某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；责令其退赔被害人梁某人民币74500元。上诉人景某甲提出其虚构入股事实骗取被害人的数额应为38000元，其已经给付的9000元红利以及承兑的手续费不应认定为诈骗数额。其帮马某转让轿车的事实不应认定

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终291号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某甲。1999年9月16日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年6月26日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人景某甲犯诈骗罪……