（2013）崇刑终字第125号

上诉人苏于、苏建高以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其中苏于参与抢夺四次，抢夺他人财物共17310元，苏建高参与抢夺三次，抢夺他人财物共12090元；原审被告人唐某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》已经于2013年11月18日起颁布实施，解释第一条规定，抢夺公私财物价值一千至三千以上，三万元至八万元以上的分别属于数额较大和数额巨大；依据解释第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项规定，利用机动车抢夺或者一年内抢夺三次以上，数额达到数额巨大的百分之五十的属于数额巨大，上诉人苏于一年内利用机动车抢夺财物三次，价值为17310元，属于数额巨大，上诉人苏建高利用机动车抢夺财物价值为12090元，属于数额较大。在共同犯罪中，上诉人苏于、苏建高均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人苏于、苏建高为购买毒品吸食而多次抢夺，且是利用行驶的机动车实施抢夺，情节严重，应酌情从重处罚。但上诉人苏于、苏建高归案后均如实交代自己的犯罪事

上诉人苏于、苏建高以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其中苏于参与抢夺四次，抢夺他人财物共17310元，苏建高参与抢夺三次，抢夺他人财物共12090元；原审被告人唐某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》已经于2013年11月18日起颁布实施，解释第一条规定，抢夺公私财物价值一千至三千以上，三万元至八万元以上的分别属于数额较大和数额巨大；依据解释第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项规定，利用机动车抢夺或者一年内抢夺三次以上，数额达到数额巨大

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）崇刑终字第125号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏于（绰号“韦红”），男，1990年2月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。上诉人（原审被告人）苏建高（绰号“阿超”），男，1990年12月15日出生于广……