（2017）京03行终265号

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《消防法》第四条、《北京市消防条例》第五条及《消防监督检查规定》第六条规定，朝阳消防支队对其辖区内的消防举报投诉事项具有作出相应调查处理的法定职责。本案争议的焦点在于朝阳消防支队未对昆仑公寓西塔采取临时查封措施是否符合相关规定。丁艺主张在其举报时，昆仑公寓存在的消防安全隐患已符合应当采取临时查封措施的法定情形，在消防安全隐患已不存在的情况下，应确认朝阳消防支队未对昆仑公寓西塔采取临时查封措施违法。本院认为，《消防法》第五十四条规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，公安机关消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。《消防监督检查规定》第二十二条规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除；对具有下列情形之一，不及时消除可能严重威胁公共安全的，应当对危险部位或者场所予以临时查封：（一）疏散通道、安全出口数量不足或者严重堵塞，已不具备安全

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《消防法》第四条、《北京市消防条例》第五条及《消防监督检查规定》第六条规定，朝阳消防支队对其辖区内的消防举报投诉事项具有作出相应调查处理的法定职责。本案争议的焦点在于朝阳消防支队未对昆仑公寓西塔采取临时查封措施是否符合相关规定。丁艺主张在其举报时，昆仑公寓存在的消防安全隐患已符合应当采取临时查封措施的法定情形，在消防安全隐患已不存在的情况下，应确认朝阳消防支队未对昆仑公寓西塔采取临时查封措施违法。本院认为，《消防法》第五十四条规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终265号上诉人（一审原告）丁艺，女，1969年8月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王某，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人金晓林，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区姚家园路北豆各庄**号。法定代表人高永路，支队长。委托代理人王桂峰，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。上……