股权转让纠纷 （2019）陕05民终279号

原告李淑敏与被告王卫国于2017年10月17日，签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同；被告王卫国负有依约向惠源公司履行140万的给付义务；但是该合同仅对李淑敏与王卫国具有法律约束力；相关条款设定的惠源公司与原告李淑敏之间的权利义务关系，应在惠源公司代理原告李淑敏接受王卫国履行债务之后方始生效，否则对惠源公司与原告李淑敏不具有法律约束力。被告王卫国是否将案涉140万支付给惠源公司，应当结合付款金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断。被告王卫国仅提供2018年元月20日编号为0587668的收据，证明其向惠源公司支付了案涉款项，并没有相关的转账记录加以佐证；结合其系惠源公司股东等因素，本院认为其所提供的证据不足证明案涉款项已经支付的事实。在此基础上，惠源公司辨称已将该款项以现金的方式支付给唐某某的事实主张同样不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王卫国与本判决生效之日起十五日内支付原告李淑敏股权转让款140万元；驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。案件受理费17400元，

原告李淑敏与被告王卫国于2017年10月17日，签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同；被告王卫国负有依约向惠源公司履行140万的给付义务；但是该合同仅对李淑敏与王卫国具有法律约束力；相关条款设定的惠源公司与原告李淑敏之间的权利义务关系，应在惠源公司代理原告李淑敏接受王卫国履行债务之后方始生效，否则对惠源公司与原告李淑敏不具有法律约束力。被告王卫国是否将案涉140万支付给惠源公司，应当结合付款金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断。被告王卫国仅提供2018年元月20日编号为0587668的收据，证明其向惠源公司支付了案

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕05民终279号 上诉人（原审被告）：王卫国，男，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，农民。 委托诉讼代理人：张新锋，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1965年8月2日出生，汉族，住西安市未央区，居民。 委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦……