买卖合同纠纷 （2016）沪02民终6310号

本案争议焦点为被上诉人是否与上诉人发生退换货的事实。上诉人以前业务员离职不清楚情况且公司未查询到相关记录为由而否认该事实，而被上诉人提供了其与前业务员、上诉人的法定代表人的微信记录以及由上诉人交付给被上诉人的两份退货单据以证明该事实，虽然被上诉人未能提交业务员签字或上诉人盖章的收货凭证，但上诉人亦未能就其向被上诉人交付的两份退换货明细单据作出合理解释，若被上诉人未曾退货，则难以取得详细记载酒类品种、数量和价格的单据，故原审采纳被上诉人的主张，本院予以认同，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李婕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊审　判　员　　郑　璐代理审判员　　汤佳岭二〇一六年九月二十二日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

本案争议焦点为被上诉人是否与上诉人发生退换货的事实。上诉人以前业务员离职不清楚情况且公司未查询到相关记录为由而否认该事实，而被上诉人提供了其与前业务员、上诉人的法定代表人的微信记录以及由上诉人交付给被上诉人的两份退货单据以证明该事实，虽然被上诉人未能提交业务员签字或上诉人盖章的收货凭证，但上诉人亦未能就其向被上诉人交付的两份退换货明细单据作出合理解释，若被上诉人未曾退货，则难以取得详细记载酒类品种、数量和价格的单据，故原审采纳被上诉人的主张，本院予以认同，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6310号上诉人(原审被告)尤意家信息科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷云，职务经理。被上诉人(原审原告)史玉富，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。上诉人尤意家信息科技(上海)有限公司(以下简称“尤意家公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1161号民事判决，……