离婚纠纷 （2015）洛民终字第3387号

原告徐某三次向该院提起诉讼，要求解除其与被告刘某的婚姻关系，且被告亦认可双方分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求该院予以支持。原告虽称洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产系其兄徐运勋借用其名义购得，被告对此不予认可，且原告未提交证据证实其主张，徐运勋亦未到庭接受质询，故应认定为夫妻共同财产。原、被告位于洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号的房屋尚未完全取得所有权，洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产尚未取得产权，均不宜分割。被告工作单位洛阳市单晶硅厂医院离行署路房屋较近，从方便生活及照顾妇女的原则出发，行署路8号10幢3-502号的房屋由被告居住、使用，机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产由原告居住、使用较为合理，待上述两处房产取得所有权后可由双方另行协商分割或另案起诉。原告出具的卜春燕所书证明及其与卜春燕的合伙协议均系复印件，且卜春燕未到庭接受质询，对其真实性本院不予采信。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一

原告徐某三次向该院提起诉讼，要求解除其与被告刘某的婚姻关系，且被告亦认可双方分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求该院予以支持。原告虽称洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产系其兄徐运勋借用其名义购得，被告对此不予认可，且原告未提交证据证实其主张，徐运勋亦未到庭接受质询，故应认定为夫妻共同财产。原、被告位于洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号的房屋尚未完全取得所有权，洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产尚未取得产权，均不宜分割。被告工作单位洛阳市单晶硅厂医院离行署路房屋较近，从方便生活及照顾妇女的原则出发，行署路8号

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3387号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，一般代理。委托代理人：柴承柱，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：徐某。上诉人刘某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉……