借款合同纠纷 （2019）沪01民终13936号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，根据上海和瑞置业有限公司法定代表人叶国明报案，上海市公安局奉贤分局对本案原审被告黄国勤诈骗一案，以“奉公（经）立告字（2019）12220号立案告知书”已决定立案侦查。因本案涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，根据上海和瑞置业有限公司法定代表人叶国明报案，上海市公安局奉贤分局对本案原审被告黄国勤诈骗一案，以“奉公（经）立告字（2019）12220号立案告知书”已决定立案侦查。因本案涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13936号上诉人（原审被告）：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区。被上诉人（原审被告）：上海和瑞置业有限公司，住所地上海市工业综合开发区奉浦大道111号Z-37。法定代表人：叶国明。原审原告：上海奉贤第四建筑有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。法定代表人：王永坤，执行董事。原审被告：黄国勤，男，1962……