生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝03民终1092号

公民的健康权受法律保护。案件的争议焦点是李某1右腿受伤的民事责任应当如何划分。李某1与李某3在玩弹玻璃珠子游戏时，因玻璃珠子弹到石缝中，二人在搬开石块取玻璃珠子时，李某1被倒下的石块砸伤，故对于李某1的受伤，李某1与李某3均有过错。魏伯亮等三人堆放的石块紧靠自家墙壁并固定，石块堆放之处也非必经通道，如无外力作用，石块本身并不存在安全隐患，即如李某1与李某3不去搬动石块，该石块不会倒下，也不会导致李某1受伤，故魏伯亮等三人无过错，也不存在侵权行为，同时，魏伯亮等三人堆放石块的行为本身也与李某1的受伤不存在因果关系，所以，魏伯亮等三人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”事故发生时，李某1与李某3均系无民事行为能力人。导致李某1受伤的主要原因是李某1的监护人未尽到监护职责、安全教育不到位，没有及时有效的制止李某1扶石块这一存在严重安全隐患的危险行为；同时，李某3的

公民的健康权受法律保护。案件的争议焦点是李某1右腿受伤的民事责任应当如何划分。李某1与李某3在玩弹玻璃珠子游戏时，因玻璃珠子弹到石缝中，二人在搬开石块取玻璃珠子时，李某1被倒下的石块砸伤，故对于李某1的受伤，李某1与李某3均有过错。魏伯亮等三人堆放的石块紧靠自家墙壁并固定，石块堆放之处也非必经通道，如无外力作用，石块本身并不存在安全隐患，即如李某1与李某3不去搬动石块，该石块不会倒下，也不会导致李某1受伤，故魏伯亮等三人无过错，也不存在侵权行为，同时，魏伯亮等三人堆放石块的行为本身也与李某1的受伤不存在因果关系，所以，魏伯亮等三人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1092号上诉人（原审原告）：李某1，系未成年人。法定代表人：李某2（李某1之父），1990年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永超（李某1祖父），1963年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：魏伯亮，男，1966年3月27……