民间借贷纠纷 （2019）内22民终761号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘保和与刘岩所在的公司合作销售阿尔山矿泉水的业务，双方具有多笔的资金往来。2015年12月30日，刘岩为刘保和出具200000元借据之后，2016年10月19日，屈艳平向刘保和转账500000元，2017年4月11日至2017年7月25日间，向刘保和转账共计110000元，屈艳平向刘保和的转账均汇入刘保和的个人账户及由他人转交，且刘保和未能提供与刘岩、屈艳平具有其他债权债务关系的证据，故刘保和的主张不具有合理性。刘保和要求刘岩、屈艳平给付借款200000元借款及利息的诉讼请求，不予维护，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘保和的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘保和提供中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司子长县支行借记卡、银行卡交易明细清单三份，用以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘保和与刘岩所在的公司合作销售阿尔山矿泉水的业务，双方具有多笔的资金往来。2015年12月30日，刘岩为刘保和出具200000元借据之后，2016年10月19日，屈艳平向刘保和转账500000元，2017年4月11日至2017年7月25日间，向刘保和转账共计110000元，屈艳平向刘保和的转账均汇入刘保和的个人账户及由他人转交，且刘保和未能提供与刘岩、屈艳平具有其他债权债务关系的证据，故刘保和的主张不具有合理性。刘保和要求

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终761号上诉人（原审原告）：刘保和，男，1968年3月27日出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1977年9月6日出生，满族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈艳平，女，1977年4月1……