产品责任纠纷 （2019）渝05民终7239号

虽然标签、说明书等瑕疵亦属于质量问题，但是其损害后果与食品本身存在的质量问题不能等同。对食品本身存在的质量问题，人民法院应当依法支持消费者的惩罚性赔偿请求。但对于消费者因标签、说明书瑕疵提出的惩罚性赔偿请求，人民法院在赔偿基数上应当与食品本身存在质量问题有所区别。因对不同时期、不同购买行为但系同一个购买意思购买的同一食品、药品，消费者因标签、说明书瑕疵请求惩罚性赔偿的，人民法院可以作为一个案件处理；消费者基于同一张小票购买不同商品，因标签、说明书瑕疵请求惩罚性赔偿的，人民法院应当作为一个案件处理。对有证据证明消费者通过债权转让、他人代为起诉等情形规避前述规定的，人民法院可以合并审理或对其不合理的惩罚性赔偿请求不予支持。本案系因产品标签存在瑕疵导致的纠纷，且系胡勇因对不同时期、不同购买行为但系同一个购买意思购买的同一食品，故胡勇起诉的二案可以作为一个案件处理，并对赔偿基数作出调整或对不合理惩罚性赔偿请求不予支持。“综上，本案并入本院（2019）渝0107民初3103号案件审理。”本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对不同时期、不同购买行为但系同一个购买意思购买的同一食品、药

虽然标签、说明书等瑕疵亦属于质量问题，但是其损害后果与食品本身存在的质量问题不能等同。对食品本身存在的质量问题，人民法院应当依法支持消费者的惩罚性赔偿请求。但对于消费者因标签、说明书瑕疵提出的惩罚性赔偿请求，人民法院在赔偿基数上应当与食品本身存在质量问题有所区别。因对不同时期、不同购买行为但系同一个购买意思购买的同一食品、药品，消费者因标签、说明书瑕疵请求惩罚性赔偿的，人民法院可以作为一个案件处理；消费者基于同一张小票购买不同商品，因标签、说明书瑕疵请求惩罚性赔偿的，人民法院应当作为一个案件处理。对有证据证明消费者通过债权转让、他人代为起诉等情形规避前述规定的，人民法院可以合并审理或对其不合理

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7239号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：江西国光药业有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园，统一社会信用代码91360982759995920F。法定代表人：谢国光，职务总经理。被上诉人（原审被告）：桐君阁大药房高新技术产业开发区五十七店，住所地重庆市九龙坡区兰花小区（……