侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初6452号

本案争议焦点为：1.被告使用被诉侵权标识的行为是否构成商标侵权；2.被告应承担的侵权民事责任。 一、关于被告使用被诉侵权标识的行为是否构成商标侵权的问题 本案中，因原告取证的被诉侵权行为发生在2019年3月和4月期间，因此本案应适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。根据商标法第五十七条第一项和第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告提供的系酒店住宿服务，与原告主张权利的“瑞颐”商标核定使用类别相同。被告经营酒店外墙、酒店及酒店餐厅入口等处使用的“瑞颐国际酒店”、“瑞颐酒店”等字样，与原告的“瑞颐”商标在文字和读音上完全相同，而“酒店”系说明服务类型，“国际”系修饰用语，被告的该种行为属于未经商标权人许可在同类服务上使用相同标识。被告酒店电梯楼层指示牌、客房的营业用具以及早餐券、门卡、宣传牌等处使用的“RoyalGrandHotels&Resorts”英文

本案争议焦点为：1.被告使用被诉侵权标识的行为是否构成商标侵权；2.被告应承担的侵权民事责任。 一、关于被告使用被诉侵权标识的行为是否构成商标侵权的问题 本案中，因原告取证的被诉侵权行为发生在2019年3月和4月期间，因此本案应适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。根据商标法第五十七条第一项和第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告提供的系酒店住宿服务，与原告主

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6452号 原告：瑞颐（厦门）酒店管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道12号406室。 法定代表人：严竹明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽宗，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告：湖北瑞颐酒店管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村常……