不当得利纠纷 （2016）辽05民申143号

本案双方当事人争议的焦点问题是马树良承包的540平方公土地核算亩数应为多少。我国现行计量标准中并无“公”这一长度单位，从一审法院对孟某所作询问及马树良自行陈述可知，“公”为碱厂沟村一组自行制定的长度单位。刘恒新提供的《情况说明》显示1公等于1.7米，此《情况说明》上有孟某等三人的签名、古城镇某某村民委员会及古城镇人民政府的盖章确认，本院二审据此认定540平方公等同于2.34亩并改判驳回马树良诉讼请求并无不当。马树良以碱厂沟村《证实》证明《情况说明》系刘恒新伪造，证据不足，对马树良提出《情况说明》系伪造不应采信的再审理由，本院不予采纳。综上，马树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马树良的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、

本案双方当事人争议的焦点问题是马树良承包的540平方公土地核算亩数应为多少。我国现行计量标准中并无“公”这一长度单位，从一审法院对孟某所作询问及马树良自行陈述可知，“公”为碱厂沟村一组自行制定的长度单位。刘恒新提供的《情况说明》显示1公等于1.7米，此《情况说明》上有孟某等三人的签名、古城镇某某村民委员会及古城镇人民政府的盖章确认，本院二审据此认定540平方公等同于2.34亩并改判驳回马树良诉讼请求并无不当。马树良以碱厂沟村《证实》证明《情况说明》系刘恒新伪造，证据不足，对马树良提出《情况说明》系伪造不应采信的再审理由，本院不予采纳。综上，马树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树良，男，1964年1月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒新，男，1961年4月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人马树良因与被申请人刘恒新不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终688号民事判决，向本院申请再审。本院……