买卖合同纠纷 （2021）粤03民终7192号

根据越祥公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定涉案货物质量不合格是否正确。一审判决根据双方微信聊天记录，以及越祥公司根据聊天记录履行退款行为，认定越祥公司确认货物质量不合格适用法律正确。越祥公司称一审判决依据随机抽样检测确认产品质量没有依据，但是根据双方实际交易货物为口罩这一情况，逐一进行检测并不符合产品特征，抽检系一般检测方法。在张建华已经举证证明抽检不合格的情况下，应当由越祥公司举证证明具体合格的数量，在越祥公司没有举证证明的情况下，应当认定涉案货物不合格。同时，本院就合同解除后，货物如何处理征询越祥公司的意见，其明确表示不需要退货，故在本案中对于货物不做处理。综上，越祥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人东莞市越祥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年五月十八日书记员　周超凡书记员　古　榕 来自：www.

根据越祥公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定涉案货物质量不合格是否正确。一审判决根据双方微信聊天记录，以及越祥公司根据聊天记录履行退款行为，认定越祥公司确认货物质量不合格适用法律正确。越祥公司称一审判决依据随机抽样检测确认产品质量没有依据，但是根据双方实际交易货物为口罩这一情况，逐一进行检测并不符合产品特征，抽检系一般检测方法。在张建华已经举证证明抽检不合格的情况下，应当由越祥公司举证证明具体合格的数量，在越祥公司没有举证证明的情况下，应当认定涉案货物不合格。同时，本院就合同解除后，货物如何处理征询越祥公司的意见，其明确表示不需要退货，故在本案中对于货物不做处理。综上，越祥公司的上诉请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7192号上诉人（原审被告）：东莞市越祥实业有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊凤阳路4号，统一社会信用代码91441900586395264P。法定代表人：张绍忠。委托诉讼代理人：邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：……