建设工程合同纠纷 （2021）鲁01民终1385号

深装总公司承包济南恒大绿洲五期33、34＃楼室内精装修工程、剧场室内外装饰装修工程后，以内部承包的方式交由周云组织施工，同时深装总公司又将劳务工作分包给玉雕公司，由沈元喜挂靠玉雕公司进行劳务施工，沈元喜又将部分劳务工作分包给戴家美。该案《劳务承包合同》系沈元喜以个人名义与戴家美签订，依据合同相对性原则戴家美只能要求合同相对人沈元喜承担合同责任。同时该案为劳务合同纠纷，而非建设工程违法转包、分包引起的纠纷，并不适用《建工司法解释二》第24条的有关规定。因此，戴家美要求深装总公司、恒大绿洲承担相应责任，无事实及法律依据，不予支持。戴家美与沈元喜作为自然人无从事劳务作业的相关资质，因此，双方间的劳务分包合同为无效合同。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方对劳务结算金额、质保金金额及支付期限无异议，现质保期已过，沈元喜未能提供应扣除维修费用的数额及证据，沈元喜应承担举证不能的法律后果，沈元喜应向戴家美支付该款项及逾期利息。33#、34#楼的质保金228827.76元；恒大剧场质保金24950.83元，共计253778.59元。《质保金使用协议》约

深装总公司承包济南恒大绿洲五期33、34＃楼室内精装修工程、剧场室内外装饰装修工程后，以内部承包的方式交由周云组织施工，同时深装总公司又将劳务工作分包给玉雕公司，由沈元喜挂靠玉雕公司进行劳务施工，沈元喜又将部分劳务工作分包给戴家美。该案《劳务承包合同》系沈元喜以个人名义与戴家美签订，依据合同相对性原则戴家美只能要求合同相对人沈元喜承担合同责任。同时该案为劳务合同纠纷，而非建设工程违法转包、分包引起的纠纷，并不适用《建工司法解释二》第24条的有关规定。因此，戴家美要求深装总公司、恒大绿洲承担相应责任，无事实及法律依据，不予支持。戴家美与沈元喜作为自然人无从事劳务作业的相关资质，因此，双方间的劳务

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1385号上诉人（原审被告）：沈元喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴家美，男，1957年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温超，山东高行律师事务所律师。原审被告：深装总建……