民间借贷纠纷 （2015）长中民二初字第00149号

本案争议焦点为：一、原告李作江与被告德胜公司是否存在实际借款关系以及借款数额如何认定的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时任被告公司法定代表人李德因开发“德胜001”项目的需要向肖共田协商借款，由肖共田及其受托人曾娇凤通过银行转账的方式提供2000万元给李德，对于该笔2000万借款，李德向肖共田出具《承诺书》，承诺按月息陆分计息，并承诺以德胜公司4000万房产担保。此后，肖共田将该笔2000万债权及相关权益转让给了原告，并于2014年11月11日向被告发出了两份各壹千万的《债权转让通知书》，被告现任法定代表人肖文革予以签字并盖章。原告李作江与被告湖南省德胜房地产开发有限公司并于同日签订了《确认书》。因此，一方面，借款时李德的身份为被告的法定代表人，借款的行为本身就是一种职务行为。另一方面，被告签收《债权转让通知书》，签订《确认书》等行为本身就表明对于该笔2000万借款为被告自身的债务一直是明知的。《确认书》中明确，鉴于李作江已受让肖共田及其公司在湖南省德胜房地产开发有限公司所享有的肆仟贰佰陆拾万元的借款及其相关权益，被告明确表示同意肖共田将债权及相关权益转让给原告，并确认被告自

本案争议焦点为：一、原告李作江与被告德胜公司是否存在实际借款关系以及借款数额如何认定的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时任被告公司法定代表人李德因开发“德胜001”项目的需要向肖共田协商借款，由肖共田及其受托人曾娇凤通过银行转账的方式提供2000万元给李德，对于该笔2000万借款，李德向肖共田出具《承诺书》，承诺按月息陆分计息，并承诺以德胜公司4000万房产担保。此后，肖共田将该笔2000万债权及相关权益转让给了原告，并于2014年11月11日向被告发出了两份各壹千万的《债权转让通知书》，被告现任法定代表人肖文革予以签字并盖章。原告李作江与被告湖南省德胜房地产开发有限公司并于同日签订

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第00149号原告李作江。委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人肖文革，董事长。委托代理人易乐华，系该公司员工。委托代理人李耀斌，系该公司员工原告李作江诉被告湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公……