（2015）延中执复字第17号

申请执行人依据生效的法律文书向本院提出强制执行申请本院查封了被执行人财产，并无不当。现被执行人以生效裁判文书审理错误为由提出执行异议，要求解除查封，不是执行异议审查范畴，其异议不能成立。故裁定驳回异议申请人李东洙、李英姬的异议。申请复议人李东洙复议要求（1）撤销执行法院（2015）和执异字第9号执行裁定；（2）解除对所属房屋的查封。理由是，开发商利用在建楼盘抵押，唆使复议申请人等职工顶名贷款用于开发，所贷出的款项由开发商使用，我们没有花一分钱，法院执行我们没有道理。前几年，如果法院及时执行完全就可以全部执行开发商的财产，要求停止执行我们自己的财产。经审查查明，2014年5月30日，执行法院作出（2013）和民初字第565号民事判决，由李东洙、李英姬一次性偿还和龙市农村信用合作联社本金及其利息并承担有关诉讼费用。李东洙、李英姬不服该决，向本院提起上诉，本院于2014年12月28日作出（2014）延中民二终字第258号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人申请执行，要求执行被执行人李东洙、李英姬的财产。2015年3月25日，执行法院作出（2015）和执字第99号执行裁定，查封被执

申请执行人依据生效的法律文书向本院提出强制执行申请本院查封了被执行人财产，并无不当。现被执行人以生效裁判文书审理错误为由提出执行异议，要求解除查封，不是执行异议审查范畴，其异议不能成立。故裁定驳回异议申请人李东洙、李英姬的异议。申请复议人李东洙复议要求（1）撤销执行法院（2015）和执异字第9号执行裁定；（2）解除对所属房屋的查封。理由是，开发商利用在建楼盘抵押，唆使复议申请人等职工顶名贷款用于开发，所贷出的款项由开发商使用，我们没有花一分钱，法院执行我们没有道理。前几年，如果法院及时执行完全就可以全部执行开发商的财产，要求停止执行我们自己的财产。经审查查明，2014年5月30日，执行法院作出

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执复字第17号申请复议人（被执行人）李东洙，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。法定代表人杨全，该联社理事长。被执行人李英姬，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。申请复议人李东洙不服和龙市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）和执异字第9号执行裁定（以下简称为异议裁定），向本院提出复议申请……