买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第319号

刘传义系兴柳公司项目经理，其行使职务的行为代表公司意志，系公司行为，被告兴柳公司与原告间的苯板买卖合同依法成立，兴柳公司为承担给付货款的义务主体。兴柳公司主张已将5万元给付刘传义，应由刘传义偿还该5万元欠款。但刘传义未能偿还原告货款，兴柳公司将5万元给付刘传义的行为系其单位内部管理问题，不能以此为由主张已偿还了该笔欠款。刘传义主张已将5万元欠款支付给了原告的代理人刘国平，但经审理查明，刘国平与原告单位之间并无委托代理关系，故对其主张，本院不予支持。遂判决：1、被告兴柳公司于本判决生效后十日内偿还原告宏彬木业货款人民币60328元；2、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人兴柳公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审认定上诉人从被上诉人处购买保温材料与事实不符。事实上是刘传义与刘国平商谈的买卖保温材料事宜，买方为兴柳公司，卖方为刘国平，被上诉人不是交易卖方，根据合同相对性原则，本案向上诉人主张权利的应为刘国平，被上诉人主体不适格。应追加刘国平为本案当事人，原审判决程序违法。2、上诉人已付材料款8万元，其中3万元是刘国平到上诉人处领取的。刘传义从上诉人处领取了5万元，因刘国平欠

刘传义系兴柳公司项目经理，其行使职务的行为代表公司意志，系公司行为，被告兴柳公司与原告间的苯板买卖合同依法成立，兴柳公司为承担给付货款的义务主体。兴柳公司主张已将5万元给付刘传义，应由刘传义偿还该5万元欠款。但刘传义未能偿还原告货款，兴柳公司将5万元给付刘传义的行为系其单位内部管理问题，不能以此为由主张已偿还了该笔欠款。刘传义主张已将5万元欠款支付给了原告的代理人刘国平，但经审理查明，刘国平与原告单位之间并无委托代理关系，故对其主张，本院不予支持。遂判决：1、被告兴柳公司于本判决生效后十日内偿还原告宏彬木业货款人民币60328元；2、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人兴柳公司对一审判决不服，向本院

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第319号上诉人（原审被告）柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司。住所地，吉林省柳河县胜利街十二区***号。法定代表人董立辉，总经理。委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白山市宏彬木业建材有限公司。住所地，吉林省白山市浑江区库仓沟村。法定代表人焦凤斌，经理。委托代理人吴洋旭，吉林鸿乔律师事务所律师。原审被告刘传义，……