离婚纠纷 （2015）宣中民一终字第00582号

二审中，双方当事人对一审有关婚姻关系解除及财产分割的判决内容无异议，二审争议的焦点问题为子女抚养权的确定及卫某某应否给予宗某某适当的经济帮助。离婚后的子女抚养问题，人民法院应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，卫某年纪未满十周岁，其自2006年11月2日出生至2015年6月29日期间的生活、教育等诸多事项，均由宗某某持续负责照顾、安排和监管，其后卫某某擅自将卫某带离致卫某未与宗某某继续共同生活，并非宗某某主观上对婚生女卫某不尽抚养义务，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，确定卫某由熟悉、了解其生活习惯、品性、喜好和学习情况的宗某某直接抚养，并无不当。卫某某常年务工在外，无稳定收入维系家庭经济开支，且与卫某聚少离多，其以经济条件优于宗某某为由，请求将卫某判归其抚养，与我国婚姻法及相关司法解释确定的子女最大利益原则不符。宗某某亲

二审中，双方当事人对一审有关婚姻关系解除及财产分割的判决内容无异议，二审争议的焦点问题为子女抚养权的确定及卫某某应否给予宗某某适当的经济帮助。离婚后的子女抚养问题，人民法院应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，卫某年纪未满十周岁，其自2006年11月2日出生至2015年6月29日期间的生活、教育等诸多事项，均由宗某某持续负责照顾、安排和监管，其后卫某某擅自将卫某带离致卫某未与宗某某继续共同生活，并非宗某某主观上对婚生女卫某不尽抚养义务，故原审法院依据《最高人民法

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00582号上诉人（原审被告）：卫某某。被上诉人（原审原告）：宗某某。委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。上诉人卫某某因与被上诉人宗某某离婚纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）郎民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9……