（2015）并行终字第76号
裁判要旨
武爱英所诉为人社管理行政赔偿案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定其属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的内部人事管理行为，裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2015）古行立字第16号行政裁定书；二、本案由古交市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍代理审判员 刘 栋代理审判员 张瑞雪二〇一五年七月十四日书 记 员 潘 汀 搜索“”
摘要
武爱英所诉为人社管理行政赔偿案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定其属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的内部人事管理行为，裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2015）古行立字第16号行政裁定书；二、本案由古交市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍代理审判员 刘 栋代理审判员 张瑞雪二〇一五年七月十四日书 记 员 潘 汀 搜索“”
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第76号上诉人（原审起诉人）武爱英。上诉人武爱英因人社管理行政赔偿一案，不服古交市人民法院（2015）古行立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人武爱英上诉称，我是1980年3月参加工作，2011年3月退休离岗。在教师岗位上连续工作了30余年，被古交市人力资源和社会保障局、古交市教育局以工人身份强制退休，剥夺了我的教师资格待遇和知情……