民间借贷纠纷 （2021）宁05民终78号

按照范维国提交的2015年6月10日的借条和收条表述的内容及李全新当庭认可收到范维国9.5万元借款的陈述，能够认定李全新向范维国借款的事实。李全新虽然辩称借款时范维国预先扣除了0.5万元的利息，实际收到借款本金是9.5万元，但未提交证据予以证明，对其辩解理由不予采信，故2015年6月10日借款本金应认定为10万元。对于利息计算的问题，双方在借款时虽然约定月息按照同期银行贷款利息的四倍计算，但未明确具体的贷款利率，庭审中范维国自认按照月利率3%计息，李全新辩称按照月利率5%支付了利息，不论按哪一种利率计算利息，均明显过高。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，二人之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，范维国于2020年9月12日起诉，按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，确定年利率为15.4%。范维国自认

按照范维国提交的2015年6月10日的借条和收条表述的内容及李全新当庭认可收到范维国9.5万元借款的陈述，能够认定李全新向范维国借款的事实。李全新虽然辩称借款时范维国预先扣除了0.5万元的利息，实际收到借款本金是9.5万元，但未提交证据予以证明，对其辩解理由不予采信，故2015年6月10日借款本金应认定为10万元。对于利息计算的问题，双方在借款时虽然约定月息按照同期银行贷款利息的四倍计算，但未明确具体的贷款利率，庭审中范维国自认按照月利率3%计息，李全新辩称按照月利率5%支付了利息，不论按哪一种利率计算利息，均明显过高。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终78号 上诉人（原审原告）：范维国，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：李全新，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：马希琴，女，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人范维国与被上诉人李全新、马希琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3786号民事判决……